NEWS CENTER 新聞資訊

防雷檢測(cè)/NEWS

您的位置：首頁 > 新聞資訊 > 防雷檢測(cè)

論“手機(jī)引雷”說的荒謬性

發(fā)布時(shí)間:2015-09-16

摘要本文從手機(jī)的無線電波特性、手機(jī)的接收和發(fā)射頻率、手機(jī)的功率和手機(jī)的電磁感應(yīng)等方面論證了打手機(jī)與遭雷擊無關(guān)。雷雨天打手機(jī)不會(huì)增大雷擊慨率, 只要處于安全的位置，可以照打不誤。
關(guān)鍵詞手機(jī) 引雷荒謬性
    引言
    “手機(jī)引雷”之說始于2003年發(fā)生在張家港雷擊導(dǎo)致1死1傷的事件。事后《揚(yáng)子晚報(bào)》記者采訪了南京某大學(xué)教授，教授說“由于雷電的干擾，手機(jī)的無線頻率跳躍性增強(qiáng)，這容易誘發(fā)雷擊和燒機(jī)等事故?！?004年7月23日，居庸關(guān)長(zhǎng)城8號(hào)烽火臺(tái)遭雷擊，十幾位游客被擊昏。有關(guān)部門赴現(xiàn)場(chǎng)做調(diào)查后，通過媒體向社會(huì)發(fā)表講話，說“游客遭雷擊系在雷雨天氣使用手機(jī)引發(fā)感應(yīng)雷所致”，并“提醒市民和游客，切忌在雷電時(shí)使用手機(jī)”。
《中國防雷》的眾多編委專家也曾多次撰文發(fā)表觀點(diǎn)：“手機(jī)引雷”之說是錯(cuò)誤的。但是，由于“手機(jī)引雷”出自名校教授和某些防雷工作人員之口，又經(jīng)大眾媒體的傳播，所以更具有誤導(dǎo)性，人們以訛傳訛，對(duì)手機(jī)使用者和民眾心里造成恐慌和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
雖然經(jīng)過不少有識(shí)之士的解釋和駁正，大多數(shù)防雷人士都有了正確的認(rèn)識(shí)，但“手機(jī)引雷和雷雨天不要打手機(jī)”之說仍不絕于耳：
中國氣象科普網(wǎng)2012.5.11轉(zhuǎn)《中國氣象報(bào)》文章: “莫讓手機(jī)變‘手雷’”告誡人們 ,“手機(jī)會(huì)發(fā)射電磁波，電磁波是雷電很好的導(dǎo)體，能在很大的一個(gè)范圍內(nèi)收集、引導(dǎo)雷電。雷雨天盡量不要使用手機(jī)”。
    燕趙都市網(wǎng) 2012.6.26報(bào)道保定市發(fā)生雷擊致人死亡事件，“保定市防雷專家仍然提醒，雷雨天氣，切記不要接打手機(jī)”。
    河北新聞網(wǎng) 2012.8.4 (莞佳網(wǎng)訊)記者從省防雷中心獲悉：8月1日一董姓35歲男子，在為安龍縣西城區(qū)新建煙葉站粉刷墻面時(shí)接聽電話時(shí)遇雷擊死亡，“省防雷專家再次提醒，發(fā)生雷擊時(shí)，切勿撥打電話和手機(jī)……”。
    打手機(jī)是否真的會(huì)引雷，在各媒體、特別是網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)爭(zhēng)論已近十年。打手機(jī)真的會(huì)引雷嗎?本文從七個(gè)方面進(jìn)行論述。
    1、手機(jī)的無線電波特性
    1.1 手機(jī)是無線電通信設(shè)備。無線電波也就是人們常說的電磁波，它雖然姓電，可它并不帶電，也不會(huì)導(dǎo)電。有些物理常識(shí)的人都知道，電磁波是變化的電場(chǎng)和磁場(chǎng)傳播行進(jìn)的波，電磁波具有物質(zhì)性，但它并不是一般的物質(zhì)，而是一種特殊的物質(zhì)微粒，這種微粒比電子小得多，并且沒有帶電性。按波長(zhǎng)從長(zhǎng)到短，依次為無線電電磁波（又分長(zhǎng)波、中波、短波、超短波、分米波、厘米波以及毫米波和亞毫米波等）、紅外線、可見光波、紫外線、X射線和γ射線，它們一起組成了整個(gè)電磁波譜。手機(jī)的電磁波屬于分米波，頻率為900-1800MHz，相應(yīng)波長(zhǎng)分別為33-16cm，手機(jī)發(fā)射的電磁波是整個(gè)電磁波譜中的一員，沒有任何特殊性。電磁波不是介質(zhì)，它本身并不是導(dǎo)體，根本不存在導(dǎo)電不導(dǎo)電之說。說“手機(jī)發(fā)射的電磁波是雷電很好的導(dǎo)體，能在很大的一個(gè)范圍內(nèi)收集、引導(dǎo)雷電”，是犯了概念錯(cuò)誤。
    1.2 手機(jī)發(fā)出的無線電波是彌漫在整個(gè)空間的，空氣中除了手機(jī)信號(hào)，還有很多無線電信號(hào)，比如電視、廣播、其他人手機(jī)通話的信號(hào)，甚至感應(yīng)雷也算一種干擾信號(hào)，并不是只有手機(jī)附近才有信號(hào)，更不是只有開機(jī)、打電話時(shí)才有信號(hào)從一部手機(jī)傳到另一部手機(jī)上，而是手機(jī)會(huì)接收到所有信號(hào)。既然手機(jī)發(fā)出的無線電波和其它電磁波象空氣一樣是彌漫在整個(gè)空間, 又怎樣能收集、引導(dǎo)雷電，既然無線電波充滿整個(gè)空間, 又能把雷電引向哪里?
    2、手機(jī)的接收和發(fā)射頻率
    2.1 手機(jī)的頻率: 手機(jī)的通信頻率在世界各地是不一樣的，亞洲及東南亞等地區(qū)(含中國)是900至1800兆赫。每一部手機(jī)，只要上了手機(jī)卡后，就有了一個(gè)手機(jī)號(hào)，也就確定了一個(gè)固定的接收和發(fā)射頻率。手機(jī)在接收到眾多的無線電波信號(hào)后，選擇和它固有頻率相同的信號(hào)進(jìn)行處理、放大，通過耳機(jī)把電信號(hào)變成聲音；或者用話筒把聲音變成電信號(hào)又放大、處理，變成無線電波信號(hào)發(fā)送到空中，被通信基站接收處理，轉(zhuǎn)給通話的人。手機(jī)號(hào)和電視頻道的意思差不多，只不過電視只能接收幾個(gè)，幾十個(gè)甚至幾百個(gè)臺(tái)，而手機(jī)通信頻率比電視通信頻率高，一個(gè)手機(jī)號(hào)占用的帶寬比一個(gè)電視頻道占用帶寬要窄的多，加上各種數(shù)字技術(shù)，移動(dòng)通信可以分出更多的信道。一部手機(jī)只要機(jī)號(hào)不變，無線電信號(hào)頻率是固定的，它是由手機(jī)內(nèi)部的電子線路及電子元器件的參數(shù)所決定，即使在雷電電磁輻射的干擾下，只要電子線路及電子元器件沒有受到不可逆轉(zhuǎn)的損環(huán)，手機(jī)的信號(hào)頻率是不可能變化的。頻率只有高低之分，而無強(qiáng)弱之說。因此，說“由于雷電的干擾，手機(jī)的無線頻率跳躍性增強(qiáng)，這容易誘發(fā)雷擊和燒機(jī)等事故”是完全錯(cuò)誤的。打雷時(shí)聽手機(jī)，有時(shí)會(huì)有“咔咔”的聲音，那只不過是雷電對(duì)通話質(zhì)量的干擾，而不是使“手機(jī)的無線頻率跳躍性增強(qiáng)”。
     2.2 假如“頻率跳躍性增強(qiáng)”說的是頻率增高的話, 就算頻率能增高，那怕是能增高到紅外線、可見光波、甚至是γ射線，也不會(huì)誘發(fā)雷擊和燒機(jī)等事故。誰都知道，太陽光并沒有導(dǎo)電，因?yàn)殡姶挪ǜ揪筒粚?dǎo)電; 退一步說，即使“頻率跳躍性增強(qiáng)”，也不可能“誘發(fā)雷擊和燒機(jī)”。因?yàn)?，雷電放電在先（既然雷電干擾已產(chǎn)生，那就意味著雷電放電已發(fā)生），“頻率跳躍性增強(qiáng)”在后，雷電放電已經(jīng)完成，又何談“誘發(fā)雷擊”？這本身就不符合邏輯，顛倒了因果關(guān)系。
    3、手機(jī)的發(fā)射和接收功率
    3.1 手機(jī)的功率: 移動(dòng)通信的自適應(yīng)技術(shù)可以使基站和手機(jī)的發(fā)射功率在較大氛圍內(nèi)變化。比如手機(jī)離基站很近，且無任何遮擋物時(shí)，手機(jī)發(fā)出較小功率，直至5dBm（GSM900），約為3.2mW。當(dāng)手機(jī)遠(yuǎn)離基站，或者處于無線陰影區(qū)時(shí)，手機(jī)發(fā)出較大功率，直至33dBm（GSM900），約為2W。手機(jī)發(fā)射功率在不同的系統(tǒng)、不同的協(xié)議下有很多的不同，但肯定都在幾W以下。目前GSM手機(jī)功率密度每平方厘米小于40mw，其電場(chǎng)強(qiáng)度小于12V/M，即0.12V/CM，這與雷擊需要的電場(chǎng)強(qiáng)度要求30000V/CM，相差250000倍，用0.12V/CM的電場(chǎng)強(qiáng)度引發(fā)需要30000V/CM電場(chǎng)強(qiáng)度的雷擊，這種說法顯然是錯(cuò)誤的。所以接聽手機(jī)時(shí)產(chǎn)生的電磁波是不可能使空氣電離形成雷電的等離子體通道，因此也就不可能把幾百米高空的雷電引下來。
    3.2 假如是電磁波促使空氣發(fā)生電離而導(dǎo)電，是不是就可能“在很大的一個(gè)范圍內(nèi)收集、引導(dǎo)雷電”呢？物理學(xué)告訴我們，一種電磁波能否使一種氣體發(fā)生電離，關(guān)鍵看這種電磁波的能量是否足夠高。高中物理就重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，電磁波的能量與它的頻率有關(guān)。頻率越高，能量越大。眾所周知，光波也是電磁波，而且頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于無線電波。如果手機(jī)輻射的無線電波能夠促使空氣電離，那么，可見光也是一種電磁波，但它并不會(huì)使空氣分子游離而導(dǎo)電，比如你下雨天拿著手電筒照天空，會(huì)引雷上身嗎？當(dāng)然不會(huì)。手機(jī)的電磁波波長(zhǎng)比可見光要長(zhǎng)，頻率更低，能量也更弱。既然可見光都不行，那手機(jī)的電磁波是更不可能使任何氣體分子游離的。所以接聽手機(jī)時(shí)產(chǎn)生的電磁波是不可能使空氣電離所形成雷電的等離子體通道，因此也就不可能把幾百米高空的雷電引下來。因?yàn)槭謾C(jī)發(fā)射的電磁波射線根本不可能電離空氣，不能使空氣成為導(dǎo)電體。
    4、手機(jī)的電磁感應(yīng)
    4.1 手機(jī)內(nèi)部有個(gè)很小的天線，它是個(gè)金屬物體，所以能感應(yīng)到無線電。只要是個(gè)金屬物體都能接收空中的無線電信號(hào)，和雷電產(chǎn)生的感應(yīng)原理是相同的，手機(jī)（無論是開機(jī)還是關(guān)機(jī)）接收無線電和接收感應(yīng)雷電，效果沒什么區(qū)別。
    4.2 說“游客遭雷擊系在雷雨天氣使用手機(jī)引發(fā)感應(yīng)雷所致”，什么是“感應(yīng)雷”？感應(yīng)雷主要為靜電感應(yīng)和電磁感應(yīng)兩種。云層帶正或負(fù)電荷，地面金屬物體會(huì)感應(yīng)出相反的電荷，這叫靜電感應(yīng)；由于雷電流巨大，且是瞬時(shí)變化的，在周圍空間產(chǎn)生巨大的瞬間變化的電磁場(chǎng)，附近金屬物體在瞬間變化的巨大電磁場(chǎng)中會(huì)產(chǎn)生很高的電動(dòng)勢(shì)，這叫電磁感應(yīng)。感應(yīng)雷是怎么產(chǎn)生的？感應(yīng)雷是在雷電主放電發(fā)生時(shí)，在雷電電磁輻射區(qū)域里的導(dǎo)線中感應(yīng)生成的過電壓波，或稱浪涌電壓波。說到感應(yīng)雷，首先應(yīng)該明白，雷電已經(jīng)發(fā)生；其次，感應(yīng)雷是通過線路進(jìn)行傳播的。“手機(jī)引發(fā)感應(yīng)雷”?手機(jī)是無線通信設(shè)備，怎么能引來感應(yīng)雷？況且，既然有了感應(yīng)雷，說明雷擊已經(jīng)發(fā)生，手機(jī)感應(yīng)在后，雷電又與手機(jī)有何相關(guān)？
    5、從數(shù)字看手機(jī)引雷
    要證明使用手機(jī)與被雷電擊中兩者之間有沒有關(guān)系，除了探尋背后的物理原理外，還可以讓數(shù)字來說話，充足的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也能令人信服。如果希望全面地來看待這個(gè)問題，應(yīng)該考慮一下以下四組數(shù)字：有多少人打雷時(shí)使用手機(jī)，被雷電擊中;有多少人打雷時(shí)沒有使用手機(jī)，卻被雷電擊中；有多少人打雷時(shí)使用手機(jī)，卻沒有被雷電擊中；有多少人打雷時(shí)沒有使用手機(jī)，也沒被雷電擊中。很多相信“手機(jī)引雷” 的人往往只會(huì)注意第一個(gè)數(shù)字，而忽視了后三個(gè)數(shù)字。手機(jī)的出現(xiàn)是近十多年的事，特別是近幾年呈爆炸性増長(zhǎng)，在手機(jī)已普及到乞丐的時(shí)代，基本上我們可以在所有被雷擊倒的人身上找到一部手機(jī)。如果說打“手機(jī)會(huì)引雷”，近幾年雷擊死亡人數(shù)也應(yīng)該像手機(jī)呈爆炸性増長(zhǎng)才對(duì)，可事實(shí)并非如此!
    6、淺析一些雷擊現(xiàn)象
    6.1 為什么確有雷電天氣用手機(jī)被雷擊致死的呢？這是因?yàn)樗麆偤迷诖蚴謾C(jī)，由于其它原因被雷打死，或者被打死時(shí)沒用手機(jī)但被人們添油加醋，被不懂電氣的記者報(bào)道出去，甚至有些“防雷專家”做出錯(cuò)誤的結(jié)論。在雷雨天一個(gè)男人在路邊小便也會(huì)遭雷擊，能說他的命根子引來雷擊么？莫讓手機(jī)變“手雷”一文第一段“ 2010年5月4日晚，北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)雷雨交加，北七家莊村海德堡花園小區(qū)西門外，一名裝修工人被發(fā)現(xiàn)死在大樹下。警方稱，該工人經(jīng)過樹下時(shí)正在打電話，被雷擊致死。”從文中明顯可以看出，該工人是因大樹遭到雷擊，他遭受到跨步電壓或(和)旁側(cè)閃烙至死，大樹會(huì)引雷這是小學(xué)生都懂的，為什么要把死亡的原因歸于手機(jī)呢？
    6.2 為什么雷電天用手機(jī)被雷打死，而且手機(jī)被炸壞、有的天線開裂、甚至手機(jī)粹片飛出好遠(yuǎn)，拿手機(jī)的手或放手機(jī)的地方的皮膚被燒傷，比其它地方傷勢(shì)都重，“雷電卻不偏不倚打中身上放手機(jī)的位置”，難道雷電專門朝手機(jī)打的嗎？這是因?yàn)樵饫讚魰r(shí)，由于手機(jī)是金屬體，金屬物體在瞬間變化的巨大電磁場(chǎng)中產(chǎn)生很高電動(dòng)勢(shì)和感生電流，從而產(chǎn)生很高的溫度和機(jī)械破壞作用。只要是個(gè)金屬物體，哪怕是衣服上的金屬紐扣，頭上的發(fā)夾，脖子上的項(xiàng)鏈和身上的鑰匙也都能產(chǎn)生電磁感應(yīng)，從而引起破壞，破壞的大小，和這個(gè)金屬物體的大小有關(guān)。也就是說遭雷擊時(shí), 手機(jī)產(chǎn)生電磁感應(yīng)引起破壞作用，和同樣大小的一塊金屬是相同的，這是因?yàn)樵饫讚魰r(shí)身上金屬物體引起的傷害，但絕不是它引了雷。遭雷擊在先，引起熱效應(yīng)和機(jī)械破壞等在后，這是因和果的關(guān)系，不能本末倒置。
    7、如果“手機(jī)引雷”成立，那將是一個(gè)什么狀況
    7.1 如果手機(jī)發(fā)射的電磁波是雷電很好的導(dǎo)體，我們生活的整個(gè)空間都彌漫著各種不同頻率、不同強(qiáng)度的電磁波，那我們不管躲在哪里都是死。
    7.2 如果手機(jī)發(fā)射的電磁波是雷電很好的導(dǎo)體，電力系統(tǒng)的高電壓輸電線遍布全國各地，這些高電壓輸電線上的高電壓不都通過“手機(jī)發(fā)射的電磁波傳導(dǎo)”嗎？使所有在空氣中的人遭受高壓電擊而身亡？或者說所有的高壓輸電線因手機(jī)發(fā)射的電磁波導(dǎo)電而直接短路和接地，那它們還能正常工作嗎？
    7.3 如果手機(jī)的無線電電磁波會(huì)引雷、遭雷擊，那各種無線電、電視廣播天線、各種無線電通信天線在雷擊時(shí)都得遭雷擊了，它們?cè)诶子晏爝€能正常工作嗎？天上飛的飛機(jī)與地面的聯(lián)系全是依賴無線電通信和導(dǎo)航，那它們?cè)诶子陼r(shí)都將因遭受雷擊而不能正常飛行了！
    7.4 如果手機(jī)發(fā)射的電磁波是雷電很好的導(dǎo)體，手機(jī)能夠引雷，那么就不需要裝避雷針也不需要在電子設(shè)備上裝避雷器，只要在空曠地上放一個(gè)小小的手機(jī)引雷就可以了，這豈不是能節(jié)省大量經(jīng)費(fèi)。這一設(shè)想如果實(shí)現(xiàn)，則超出了富蘭克林的設(shè)想應(yīng)該得諾貝爾獎(jiǎng)金。
    7.5 如果手機(jī)發(fā)射的電磁波是雷電很好的導(dǎo)體，我們就不需要再開采銅礦、鋁礦做電纜了，發(fā)射一束電磁波就夠了，多么可笑！
    8、結(jié)論
    “手機(jī)引雷”說法之不科學(xué)不僅在于它只見現(xiàn)象忽視了事件的本質(zhì)，而且更重要的是它違背了科學(xué)的規(guī)律，完全是對(duì)防雷知識(shí)，對(duì)物理學(xué)的誤解。在任何時(shí)候手機(jī)都不可能引雷，“人們?cè)诖蚴謾C(jī)時(shí)被雷電擊中只是因?yàn)樗麄冊(cè)阱e(cuò)誤的時(shí)間站在了錯(cuò)誤的地點(diǎn)”，只要處于安全的位置，人們?cè)诶子晏煺諛涌梢源蚴謾C(jī)。

上一條：防雷裝置設(shè)計(jì)技術(shù)評(píng)價(jià)與竣工驗(yàn)收中的問題及措施下一條：關(guān)于低壓電源系統(tǒng)SPD通流容量要求的思考

免费看中文字幕一级高清_久久婷婷五月综合色丁香_亚洲区一二三四区_国产91富婆在线观看91

NEWS CENTER 新聞資訊

論“手機(jī)引雷”說的荒謬性